身為鄉民,知道鳥版是必要的。前兩天在鳥板上看到一篇文章,

後來也引起討論,我只是越看越覺得感慨萬千。


關於生命,怎麼有些人總想得很簡單?


為什麼可以理所當然的說出,認為把寵物當成欣賞的物,

這樣的觀點是需要被尊重的?

扛著"言論自由"的大旗,卻行"違反普世價值"之惡?


養鳥似乎有原罪,每次出現關於養鳥態度的爭辯,總有說

"愛他就要讓他在大自然裡自由飛翔"這樣的言論出現,

然後便以這作為所有養鳥者都不應在爭論養鳥心態之謬論,

這根本是不同面向的議題。


鳥類在大自然自由飛翔當然是最原始狀態,

但寵物鳥不同,從是顆蛋開始,它就與大自然相違,

完全是人工飼育,進而由人類飼養,與人類交錯已深,

並不適合再放回自然,

更遑論,恣意野放破壞當地原本生態,更會造成不可挽回之傷。


這個議題是放在能不能養鳥來討論。

既然已經養鳥,他是寵物鳥,就不該再用這個視角來探討。


飼養寵物鳥的心態,不能以"物"的心態,反而更接近養人,

與養植物不同的是,

你可以很明確的得知鳥類的喜怒哀樂,植物則因生物條件不同,

目前無法明確探知,但同樣要愛護愛養。


養鳥,跟養小孩真的很接近,

在寵物鳥的世界中,他就只有一個唯一:就是飼主,

牠的所有世界都因為飼主而轉。

比孩子更天真單純,比孩子更脆弱無助。


這是一個生命,一個脆弱的 握在你手裡的生命


如果只是想會唱歌說話在你疲倦時可供玩賞蒐集花色,

拜託,電子寵物就辦得到了。

這些都是無生命的物可以提供的,

為何要褻瀆生命的價值?


尊重生命,四個字大家都會說,

現今的普世價值就是尊重生命,

不是什麼都可以用法律沒有規定來做抗辯,

法律也是普世價值的一種,道德也是普世價值,

法律與道德密不可分,

說是法律源自道德也無可厚非。


是個生命,請以生命的角度視之,

就像人類不能以這是我的自由作為殺人的理由一樣,

請不要以這是我的自由作為忽視生命價值的詭辯。


請好好愛惜每個脆弱的小生命,尤其是陭在肩上的 站在指上的,

輕盈卻又無比沉重的那個。

創作者介紹
創作者 iamartemis 的頭像
iamartemis

the story of artemis...

iamartemis 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()