the story of artemis...

身為鄉民，知道鳥版是必要的。前兩天在鳥板上看到一篇文章，

後來也引起討論，我只是越看越覺得感慨萬千。

關於生命，怎麼有些人總想得很簡單?

為什麼可以理所當然的說出，認為把寵物當成欣賞的物，

這樣的觀點是需要被尊重的?

扛著"言論自由"的大旗，卻行"違反普世價值"之惡?

養鳥似乎有原罪，每次出現關於養鳥態度的爭辯，總有說

"愛他就要讓他在大自然裡自由飛翔"這樣的言論出現，

然後便以這作為所有養鳥者都不應在爭論養鳥心態之謬論，

這根本是不同面向的議題。

鳥類在大自然自由飛翔當然是最原始狀態，

但寵物鳥不同，從是顆蛋開始，它就與大自然相違，

完全是人工飼育，進而由人類飼養，與人類交錯已深，

並不適合再放回自然，

更遑論，恣意野放破壞當地原本生態，更會造成不可挽回之傷。

這個議題是放在能不能養鳥來討論。

既然已經養鳥，他是寵物鳥，就不該再用這個視角來探討。

飼養寵物鳥的心態，不能以"物"的心態，反而更接近養人，

與養植物不同的是，

你可以很明確的得知鳥類的喜怒哀樂，植物則因生物條件不同，

目前無法明確探知，但同樣要愛護愛養。

養鳥，跟養小孩真的很接近，

在寵物鳥的世界中，他就只有一個唯一:就是飼主，

牠的所有世界都因為飼主而轉。

比孩子更天真單純，比孩子更脆弱無助。

這是一個生命，一個脆弱的 握在你手裡的生命

如果只是想會唱歌說話在你疲倦時可供玩賞蒐集花色，

拜託，電子寵物就辦得到了。

這些都是無生命的物可以提供的，

為何要褻瀆生命的價值?

尊重生命，四個字大家都會說，

現今的普世價值就是尊重生命，

不是什麼都可以用法律沒有規定來做抗辯，

法律也是普世價值的一種，道德也是普世價值，

法律與道德密不可分，

說是法律源自道德也無可厚非。

是個生命，請以生命的角度視之，

就像人類不能以這是我的自由作為殺人的理由一樣，

請不要以這是我的自由作為忽視生命價值的詭辯。

請好好愛惜每個脆弱的小生命，尤其是陭在肩上的 站在指上的，

輕盈卻又無比沉重的那個。