身為鄉民,知道鳥版是必要的。前兩天在鳥板上看到一篇文章,

後來也引起討論,我只是越看越覺得感慨萬千。


關於生命,怎麼有些人總想得很簡單?


為什麼可以理所當然的說出,認為把寵物當成欣賞的物,

這樣的觀點是需要被尊重的?

扛著"言論自由"的大旗,卻行"違反普世價值"之惡?


養鳥似乎有原罪,每次出現關於養鳥態度的爭辯,總有說

"愛他就要讓他在大自然裡自由飛翔"這樣的言論出現,

然後便以這作為所有養鳥者都不應在爭論養鳥心態之謬論,

這根本是不同面向的議題。


鳥類在大自然自由飛翔當然是最原始狀態,

但寵物鳥不同,從是顆蛋開始,它就與大自然相違,

完全是人工飼育,進而由人類飼養,與人類交錯已深,

並不適合再放回自然,

更遑論,恣意野放破壞當地原本生態,更會造成不可挽回之傷。


這個議題是放在能不能養鳥來討論。

既然已經養鳥,他是寵物鳥,就不該再用這個視角來探討。


飼養寵物鳥的心態,不能以"物"的心態,反而更接近養人,

與養植物不同的是,

你可以很明確的得知鳥類的喜怒哀樂,植物則因生物條件不同,

目前無法明確探知,但同樣要愛護愛養。


養鳥,跟養小孩真的很接近,

在寵物鳥的世界中,他就只有一個唯一:就是飼主,

牠的所有世界都因為飼主而轉。

比孩子更天真單純,比孩子更脆弱無助。


這是一個生命,一個脆弱的 握在你手裡的生命


如果只是想會唱歌說話在你疲倦時可供玩賞蒐集花色,

拜託,電子寵物就辦得到了。

這些都是無生命的物可以提供的,

為何要褻瀆生命的價值?


尊重生命,四個字大家都會說,

現今的普世價值就是尊重生命,

不是什麼都可以用法律沒有規定來做抗辯,

法律也是普世價值的一種,道德也是普世價值,

法律與道德密不可分,

說是法律源自道德也無可厚非。


是個生命,請以生命的角度視之,

就像人類不能以這是我的自由作為殺人的理由一樣,

請不要以這是我的自由作為忽視生命價值的詭辯。


請好好愛惜每個脆弱的小生命,尤其是陭在肩上的 站在指上的,

輕盈卻又無比沉重的那個。

創作者介紹

the story of artemis...

iamartemis 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()